Estoy harto de ver certámenes, agrupaciones, programas, festivales y demás "sólo para mujeres", sobretodo por la gran incoherencia de cuando éstos supuestamente pretenden incentivar la igualdad de género. El caso concreto que me ha inspirado es un concurso de videoarte de temática anti machismo y violencia de género en cuyos participantes sólo deben ser mujeres. ¿Que clase de igualdad es ésa? ¿cual es el mensaje? ¿Que los hombres no pueden tambíén ser feministas? ¿que las mujeres no pueden maltratar a los hombres? Parece una estupidez sin importancia...pero ¿Qué hacen iniciativas como ésta si no enfatizar "diferencias" entre los géneros? eventos como éste que supuestamente intentan abolir diferencias de cualquier tipo entre hombres y mujeres no dejan de recalcar una y otra vez la idea separatista de que sólo hay dos géneros y que además son antagónicos.
Mi discurso no va por las consecuencias concretas como hombres que son maltratados por mujeres y no se toman tan en cuenta como los casos de mujeres maltratadas, o multitud de casos falsos de maltrato a mujeres. Lo que to denuncio es algo más simple y no tan explícito. SI LO QUE PRETENDÉIS ES QUE NO HAYA DIFERENCIAS ENTRE LOS SEXOS ¿POR QUÉ LAS CREAIS?. Luego, el resultado de concursos como éste es similar a lo que pasa con el "mundo gay" , nos encontramos calificaciones tan ridículas como "arte femenino" "arte por mujeres" "mujeres artistas" etc..¿qué más da si es hombre o mujer el artista ¿tanta falta hace recalcar el género del creador? ¿que igualdad es esa?¿ que necesidad es esa de separaros en un gueto a parte?
Me encantaría saber el procedimiento para elegir quien es mujer para poder participar en dichas actividades "feministas"...¿podrá un transexual nacido con pene? ¿será el requisito haber nacido con vagina aunque ya no la tengas? ¿los intersexuales podrían? ¿y los hermafroditas? ¿o será el único requisito "no tener pene"? Una vez supe de una mujer con dos vaginas ¿tendría prioridad por ello?
muy buena reflexion...mientras existan las etiquetas,seguiremos sin ser libres...fingiendo una personilad ajena a la nuestra....la impuesta por el poder.
ResponderEliminarsaludos y sigue con...este proyecto dudoso...compa
muy bueno, me encantó. La última parte muy elocuente genio. abrazos.
ResponderEliminarPongamos otro ejemplo: ¿vos crees que hacer un concurso para escritores negros es racista? No.
ResponderEliminarEl problema es el siguiente: en general, el ego masculino hace que muchos hombres se sientan protagonistas de todo. Y no digo que todos sean incompetentes ni nada, pero eso sí, este protagonismo es algo que refleja la supremacía masculina por sobre las mujeres. Más o menos como decir que la mayoría de los actores bien pagados de hollywood son blancos: los concursos artísticos y demases también son ocupados por hombres. Por tanto, las mujeres, que no son una minoría, se vuelven una mayoría minorizada.
Me parece que no se pretende que no haya diferencias entre los sexos. Esta "no diferencia entre los sexos" es lo que la teoría queer ha estado proponiendo hace años. Pero pensándolo bien, imaginate si eso se hace: no habría a quién defender (hablando aquí de las mujeres y los hombres, y los roles que han sido asignados para las mujeres y los hombres -¡estos roles no se han superado! Es por eso que aún tenemos problemas en las comunidades gays y lesbianas -soy lesbiana- con las definiciones de "pasivo" y "activo" como imitación pura de los roles heterosexuales).
Un concurso (sea cual sea su temática/premisa) en el que sólo permitiera participar a una única raza sería racista, sí. es una separación de razas, dando a una un privilegio que deniega al resto..eso en sí es racista..AÚN ASÍ, vamos a no darle importancia y a suponer que no lo sea... si la temática o premisa del concurso en cuestión fuera PRECISAMENTE el racismo..sería ya absurdamente racista ¿no se ve la incoherencia? este es el caso del concurso al que me refería..un concurso sobre la igualdad de sexos, en el que sólo puede participar uno de ellos..ridículo.
ResponderEliminarPor otra parte: el machismo y "superioridad masculina" de la que hablas que algunos hombres creen tener en diversos medios es un problema GENERAL..y con éste comportamiento separatista desde luego no se soluciona. Se puede entender que la intención sea igualar el problema dándo facilidades al grupo que no las ha tenido (en este caso mujeres) pero aún así no es esa la solución ara hablar de igualdad, es sólo repetir el error a la inversa y en menor medida.
Y precisamente, tal como dices sobre la propuesta QUEER de que no haya diferencias entre sexos..¿a qué te refiere con que no habría a quien defender?¿cual es el problema? de eso se trata..de que no haya ningún sexo al que defender, porque TODOS serían tratados de la misma manera.